El espacio msn de David: Noticias y política

¡¡¡CAMPEONES DE EUROPA CON LA SELECCION ESPAÑOLA!!!

Mon, 30 Jun 2008 12:56:19 GMT

Parece increíble que hayamos tenido que esperar tanto tiempo para ver algo así, pero ha merecido la pena. Ahora quizás parece hasta fácil, pero recordando partidos como el de Suecia o especialmente el de Italia, esto ha sido bastante complicado. Salir ayer a la calle, a eso de las 12 de la noche, y ver que todo el mundo estaba con sus banderas de España, celebrando y gritando, los coches que pasaban tocando el claxon para celebrar que éramos campeones de Europa con la selección absoulta 44 años después... ¡¡No tiene precio!! Yo aparecí en la plaza de Gregorio Marañón y estaba abarrotada, todos los coches parados y la gente pasando por cualquier sitio con las banderas de España, mientras muchos se dirigían a la abarrotada plaza de Colón, donde esta noche se completará la fiesta con los jugadores de la selección. Qué decir... a mí me parece que todos han aportado mucho. Especialmente creo que Casillas, porque es un seguro bajo palos, Puyol, porque es un seguro en defensa, Marchena, porque creo que ha hecho el torneo de su vida, Xavi y Senna, porque han dirigido a las mil maravillas el equipo, y Torres y Villa, dos matadores del área que nos hacen muy peligrosos en ataque. Yo iré al puente que hay en Arturo Soria sobre la A-2, por donde deberían pasar los jugadores a eso de las 8 de la tarde, y me llevaré mi cámara de fotos para mortalizar el momento. No sé cuánto habrá que esperar para otro título, pero lo de ayer me sirve para muuuuuuuuchos años.

Gracias Luis. Yo no confiaba en ti, pensaba que Raúl debía estar en la selección, pero al final lo importante ha sido jugar bien y ganar. Ojalá con Vicente nos vaya todo igual de bien. Dentro de poco lo sabremos, que debemos empezar con la clasificación para el Mundial de Sudáfrica 2010.

Aquí dejo unos vídeos que grabé con mi Nokia N95:

http://es.youtube.com/watch?v=lVEBWbkpKEE

http://es.youtube.com/watch?v=G-qtvR2QDl8

http://es.youtube.com/watch?v=1fN6sGaPd4Q

http://es.youtube.com/watch?v=DY3TB6tJx6g

http://es.youtube.com/watch?v=Sq_fuo3hA5E

http://es.youtube.com/watch?v=jz5XdSx9PRo

http://es.youtube.com/watch?v=lgdGBOFzTJo

http://es.youtube.com/watch?v=7vpNrM8dP_g

Conocer gente

Artículo de Arturo Pérez Reverte sobre la educación en España

Sat, 12 Jan 2008 22:56:49 GMT

"Permitidme tutearos, imbéciles.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno.

Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera.

No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la
enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.

De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas.

De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso
histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que
estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado."

Conocer gente

Culturas milenarias, crímenes humanitarios.

Tue, 11 Dec 2007 22:50:20 GMT

El otro día, aburrido como estaba en mi casa, me puse a zappear un poco en la tele, a ver si había algo interesante para ver. Como no podía ser de otra forma, La 2 estaba emitiendo lo más aceptable de todos los canales que emiten en analógico. Se trataba de un documental sobre los problemas que viven países como Pakistán, India y China por la escasez de mujeres, analizando los motivos que, durante las últimas décadas, han llevado a estos 3 países a dejar sin mujer a millones de hombres. El problema, a simple vista, puede parecer poca cosa, pero debemos pensar que, solo en China, en los próximos 10 años, la población de hombres que no tendrán una pareja alcanzará la cifra de 50 millones.

El primer país por donde transcurre el documental es Pakistán, en cuya ciudad más poblada, Karachi, con más de 13 millones de habitantes, son abandonadas miles de niñas o bebés (en la mayoría de los casos, también niñas) en las calles, parques o en las muchas obras que hay en la ciudad. ¿El motivo? Podríamos pensar que, como sucede en algunos países "desarrollados", como España, estos abandonos son fruto de los problemas económicos presentes de las familias, pero desgraciadamente, en la mayoría de los casos no es así. Por verlo de un modo sencillo, en un país como Pakistán, las niñas son un lastre para los padres porque, el día que tengan que casarse, tendrán que pagar la dote a la familia del chico, algo inasumible para muchas familias. Además, las niñas no pueden empezar a trabajar siendo jóvenes, sino que solo sirven para ser madres y poco más. Es decir, se trata de una sociedad exageradamente machista, donde las mujeres no tienen prácticamente derechos y donde se les niega el más fundamental de los derechos: el derecho a la vida. Es decir, se considera que son un problema económico para el futuro. Abdul Sattar Edhi fundó en 1951 la Fundación Edhi, una fundación que se encarga de recoger de la calle a todos los niños (insisto, en el 90% de los casos se trata de niñas) de las calles de Karachi, labor desempeñada actualmente por su hijo, Faisal, y su mujer, Bilquis. En el repotaje se podía ver a Faisal acudiendo en una ambulancia algo antigua a una de las pobladas calles de la ciudad porque había recibido el aviso, por parte de unos policías, del hallazgo de un recién nacido, al parecer, muerto. Al llegar allí, envuelto en un trozo de tela blanco, estaba el cuerpo sin vida de una recién nacida, abandonada por la madre al poco de haber nacido. Faisal recogió el cuerpo y lo llevó al edificio desde el que trabaja en la Fundación. Una vez allí, un par de señores mayores que trabajaban para la Fundación, lavaron el cuerpo del bebé y lo depositaron en una sala donde había más cuerpos como el encontrado. En un momento posterior, se podía ver a Faisal acudiendo a otra llamada, ya de noche, porque habían encontrado a una niña de un año, más o menos, que había sido encontrada, abandonada, en unos arbustos. La niña que encontró Faisal es esta, una pequeña asustada y desnutrida, abandonada por sus padres por el hecho de ser mujer. En esos momentos uno se pregunta si realmente tiene problemas en la vida o no. Creo que tenemos demasiadas cosas y no somos capaces de valorarlas.

El segundo país en el que se centra el documental es la India, el segundo país más poblado del planeta, solo por detrás de China. Allí, al ser un país con algo más de poder adquisitivo que Pakistán, y posiblemente con gente más formada (es decir, médicos), el infanticidio de Pakistán se aumentado por el feticidio. Los datos que daban eran bien claros: más de 22.000 clínicas en todo el país donde se realizaban ecografías para averiguar el sexo del feto. En caso de ser niña, por 500 rupias (unos 9 euros) se practicaba el aborto de forma ilegal (es un delito contemplado en las leyes de la India, con pena de cárcel tanto para la madre como para el médico que practica el aborto). En algunas clínicas, el lema usado para atraer a las mujeres era: "gastas 500 rupias hoy, te ahorras 50.000 mañana". Es decir, te haces la ecografía hoy, y si es niña, abortas gastándote 500 rupias, de forma que te ahorras 50.000 rupias de la futura dote (porque es el problema básico). En esa parte del documental, entrevistaron a una socióloga de la India cuya misión principal es cambiar ese pensamiento entre las... ¡¡suegras!! Parece ser que, en esa sociedad tan feudal y machista, son las madres de los maridos quienes deciden el futuro del feto. Lo normal es que, si se trata de una niña, haya aborto. En caso contrario, no hay problema porque un chico garantiza trabajo desde joven y no pagar la dote en caso de matrimonio. Pero, si no hay mujeres, ¿con quién se casará el niño? Con nadie. De hecho, para entender la gravedad del asunto, en el documental acudían a una clínica legal especializada en la realización de ecografías en la que el médico decía que él, personalmente, se negaba a decir el sexo del bebé a la suegra, tan solo a la madre, para que fuera ella la que decidiera sobre el futuro del bebé. Si la suegra se enteraba de que era niña, lo más probable es que llevara a la nuera a una clínica ilegal para que le practicaran el aborto. Prosigue el documental viajando a uno de los muchos pueblos de la India en los que abundan los hombres y escasean las mujeres. Visitan la casa de un padre de familia con 5 hijos, de los cuales solo uno está casado y tiene, cómo no, un hijo. Los 4 hermanos, y ahí empieza lo triste y preocupante, no solo no están casados, sino que en su pueblo y en los pueblos de los alrededores no hay mujeres con las que casarse y tener una familia. De ese pueblo viajamos a otro pueblo, en la región "rica" de Panjab, al norte del país, donde muchas mujeres abortan fetos de niñas por varias razones: el ya comentado problema de la dote, por obligación familiar y, lo más triste, por posibles malos tratos del marido. Resulta que, oh, angelitos ellos, cuando la mujer solo es capaz de concebir niñas (porque la naturaleza es así de caprichosa), ellos se dan a la bebida y pegan a su mujer. Es más, parece ser que es motivo (no legal) de divorcio o causa de infidelidad hacia la mujer. Es deprimente ver que esto suceda en pleno siglo XXI. Conclusión: una mujer, que en 2 años ha tenido 4 abortos por ser todas niñas, explica que ella no quiere tener una hija porque no quiere que pase por la misma situación que está pasando ella, maltratada por su marido por el simple hecho de gestar 4 niñas en sus embarazos.

En último lugar, llegamos a China, el país más poblado del mundo, con más de 1.300 millones de habitantes y donde, en el futuro, más se notarán estas descompensanciones de población entre hombres y mujeres. Ahora mismo, en muchos sitios del país, la diferencia llega a ser del 30% en favor de los hombres, es decir, que si en un pueblo hay 100 mujeres, hay 130 hombres. Por suerte, diría yo, el gobierno comunista chino se dio cuenta del problema, originado en gran medida por la medida que ya adoptara en su día acerca de las familias de un solo hijo, en las que predominaban los varones en detrimento de las mujeres. Eso provocó que los orfanatos de China se llenaran de niñas (ver aquí), algo que, parece ser, hoy sigue siendo una realidad. Sin embargo, el gobierno chino lleva a cabo políticas activas para favorecer la igualdad entre niños y niñas, sobre todo a nivel cultural (gran causa de la existencia del machismo, en mi opinión). Para ello, en algunas regiones lleva dos tipos de política activa: a nivel educativo, en los colegios, fomentando la igualdad de trato entre niñas y niños, y a nivel económico, ayudando a las familias que tengan niñas con, por ejemplo, una casa. El caso que se veía en el documental era el de un agricultor que, tras tener a su segunda hija, vio cómo el gobierno chino le regalaba una casa de 80 m2 que, sin duda, él no podría haberse comprado. Un representante del gobierno chino, ex militar, estaba con él porque era parte de la imagen del gobierno de cara al documental, y decía que era la mejor forma de fomentar el nacimiento de niñas en el país.

Nadie tiene la varita mágica para solucionar esto de la noche a la mañana, hará falta el paso de muchos años y de alguna que otra generación para que esta mentalidad anacrónica, machista y neanderthal desaparezca. Sin embargo, creo que tiene su lectura positiva. Nos quejamos de que, al tener cada vez más habitantes, la Tierra será incapaz de generar tantos recursos para el ser humano. Pensándolo detenidamente, si en esos países tan poblados (Pakistán es el sexto país más poblado del planeta) escasean las mujeres, que son las que tienen la capacidad de engendrar bebés, ¿cuál será el futuro de la natalidad en esos países?

Conocer gente

Los sanfermines.

Thu, 12 Jul 2007 18:07:09 GMT

Estamos a 12 de julio de 2007, antesala de un viernes 13 que, por lo menos a mí, no creo que vaya a ser diferente a cualquier otro viernes. Sin embargo, muchos (o seguramente pocos, porque este es un país de becerros) de nosotros, al ver hoy las noticias digitales, seguro que nos hemos quedado sorprendidos al ver el resultado de los encierros de hoy. Para empezar, yo soy de los que cree que la "fiesta nacional", es decir, nacional de España, y curiosamente celebrada en un sitio donde los nacionalistas vascos tienen bastante fuerza, es un espectáculo horrendo, carente de sentido y falto de moral. ¿Desde cuándo matar a un animal puede ser un espectáculo? Claro, hay que escuchar frases como "el toro nace para morir", y con eso ya todo queda justificado. Eso está bien, efectivamente nace para morir, como todos, pero dignamente, ¿no? ¿Qué diginidad hay en morir ante 15.000 personas mientras un enfermo te clava una espada en la parte trasera de la cabeza? Imaginemos, por poner un caso, que las matanzas indiscriminadas de focas que llevan a cabo los canadienses (usando el método del palazo en la cabeza, muy "cívico"), se llevase a cabo ante un aforo de 10.000 personas en un recinto cerrado. ¿Qué opinión generaría un hecho así entre la opinión pública? Sería aberrante, como lo son las peleas de perros, esas que tanto salen en los informativos y que tanto nos duele ver. Pues aquí estamos en las mismas, y no me extraña que en la Europa civilizada, a la cua no pertenecemos, nos miren con malos ojos.

Pero una cosa es eso, y otra son los encierros de los sanfermines, que se celebran en esta época, y que congregan a miles de personas en la capital pamplonica. Como pinza, vuelvo a recordar el encierro de hoy, donde ha habido un total de 13 heridos, 3 de ellos muy graves. Las imágenes son espectaculares, así que el vídeo prefiero ni verlo. Me sorprende que la estupidez humana llegue a ese extremo. Vamos a intentar razonar y pensar en la situación. Calles estrechas, cientos de corredores delante de nosotros, así como a nuestros lados y también detrás. ¿Qué es lo que viene por detrás? Un grupo de toros salvajes que pesan entre 500 y 600 kilos (la mitad del peso de un coche convencional) y que tienen en la cabeza 2 pitones de varios centímetros de largo y puntas afiladas como espadas. Si a eso le añadimos que el animal tiene de manso lo que yo de peregrino de Santiago, nos estamos enfrentando a una máquina de matar. Recuerdo, por ejemplo, que el año pasado, un corredor extranjero (no recuerdo si americano o australiano) se quedó tetrapléjico porque le cogió un toro. Me gustaría que algún alma caritativa me explicase qué hay de divertido en eso, porque yo no le veo la gracia a pasarse el resto de la vida sentado en una silla de ruedas por correr delante de un toro.

No entiendo qué puede llevar a una persona a estos extremos, o a estos otros extremos. Se pierde el norte del significado de las festividades, pero a nadie parece importarle. Yo no le deseo mal a nadie, pero...

Conocer gente

El botellon y la actuacion policial.

Wed, 02 May 2007 18:07:08 GMT

No me puedo resistir a opinar sobre lo que ha sucedido en Madrid las pasadas noches de los primeros días de mayo, porque creo que es un tema bastante interesante.

En primer lugar, creo que es muy triste ver cómo se quiere siempre politizar todo, hasta el más insignificante de los hechos que tienen lugar día a día. Por alguna razón, todo lo que sucede es culpa de la Administración competente en el tema, y eso se dice para intentar sacar un provecho político de la situación. Esto no es un problema de ser de izquierdas o de derechas, de ser facha o anarquista, de ser pijo o punky. Hay que plantearse qué es lo que lleva a un grupo de personas a actuar de la forma que actuaron las pasadas noches y ver qué soluciones puede haber.

Está claro que, como decía antes, desde algunos sectores informativos pertenecientes al Grupo Prisa se trata de hacernos ver que los "malos" de todo esto ha sido la Policía municipal de Madrid, dependiente del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el señor Ruíz Gallardón (de forma democrática y por mayoría absoluta, aunque a algunas personas no les guste) y, a sabiendas de que las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina (27 de mayo), tratan de minar su imagen para que el señor Sebastián gane las elecciones (algo totalmente utópico a día de hoy, porque la gente sigue sin saber quién es este señor, ni siquiera los votantes del PSOE). Esta mañana, 2 de mayo de 2007, veía en Cuatro el programa que dirige Concha García Campoy, "Las mañanas de Cuatro", un debate repleto de periodistas e "intelectuales" en el que se ponía a parir la actuación de la Policía y se venía a decir que la actuación había sido desproporcionada, además de tener que escuchar todos los testimonios que ayudaban a creer esta versión, sin saber qué tenía que decir la otra parte afectada. Claro, una de las llamadas era de una chica de 23 años, policía nacional, que decía que en esas situaciones era imposible intentar "dialogar" con los energúmenos que les están tirando piedras y botellas porque la mayoría están borrachos o van drogados. Ahí se han visto caras contradictorias entre los contertulios, como queriendo decir que eso era exagerado. Yo creo que sería divertido ver a esos señores, disfrazados de policías y con una porra, enfrentándose a 400 chalados armados con piedras y botellas. Se mearían en los pantalones y saldrían corriendo y llorando a sus chalets de la Moraleja, donde NO SE HACE botellón. Así que me parece que la desproporción en las actuaciones policiales se deben analizar caso por caso. Por ejemplo, en Estambul (Turquía), en las manifestaciones del 1 de mayo, recordando el 30 aniversario de la matanza de 42 obreros en la celebración de la Fiesta del Trabajo de 1977, se congregaron 1.500 manifestantes frente a... 2.000 policías. Bueno, ya vemos que hay una desproporción en cuanto al número de manifestantes y policías. En los actos de ayer en la plaza del 2 de mayo de Madrid, la policía municipal se vio obligada a pedir refuerzos a los antidisturbios de la policía nacional, lo cual refleja que los números estaban a favor de los exaltados. Otra diferencia es que en Estambul la policía actuó contra unos manifestantes que se dedicaron a correr, nada más. Aquí, en Madrid, la policía se tuvo que enfrentar a pedradas, botellazos, contenedores quemados, barricadas, etc. ¿Desproporción? Venga ya...

Está quién dice que la policía cargó contra gente inocente. Pues seguramente sí, porque la policía no tiene la capacidad de atizar solo a los 400 zoquetes que les tiran piedras y botellas, y cuando salen a la carrera detrás de ellos, no van preguntando: "Oye, ¿tú me has lanzado una piedra, brivoncete?". Si realmente alguien ha sido agredido sin justificación por un policía, que lo denuncie, así funciona un estado de derecho como el nuestro. Lo que no me creo es que los antidisturbios entrasen en los bares de la zona y se pusiesen a atizar a los clientes porque sí. Vamos, como si me dicen que Spiderman y Superman andaban por allí repartiendo leña entre los borrachos y drogadictos.

Pero lo que realmente importa es el movimiento del botellón en sí mismo. En un foro leía esta mañana que prohibir el botellón es reprimir la diversión. Está claro que eso lo dice alguien que tiene menos cerebro que una gallina y que en su vida no tiene aspiración alguna. Cuando el botellón no estaba prohibido, yo hacía algunos botellones con mis amigos, pero lo hacíamos en parques, alejados de las casas (para no molestar con el ruido) y luego limpiábamos todo, porque las papeleras están para eso. Ahora que está prohibido, y que ya tengo cierta edad, pues no participo en ellos. Hay muchas cosas que están prohibidas y no veo que nadie lance piedras o botellas. Por ejemplo, está prohibido pasar de 50 km/h en ciudad, y en caso contrario nos pueden poner una multa. Pero eso no se puede hacer por el botellón, ¿no? Si uno quiere beber alcohol por 4 perras, que entiendo que haya gente que quiera hacer eso porque irse de bares está caro, pues que se quede en casa o que se vaya a un sitio donde no moleste y donde no manche. En Telemadrid ha salido una madre que vive por la zona de Malasaña y dice que por las mañanas es imposible salir a la calle con sus hijos pequeños porque está todo lleno de meadas y vomitonas. ¿Por qué alguien tiene que soportar eso? Y eso si ha podido dormir por la noche, porque como se vio el otro día en el reportaje de "Callejeros", en Cuatro (no debió verlo antes el censor), el nivel de decibelios en una noche de botellón por Malasaña supera lo legalmente permitido. Nadie reprime la diversión, pero un botellón no puede degenerar en suciedad y ruidos para los vecinos. Los estados de derecho tienen leyes que los ciudadanos debemos cumplir, y nos toca pagar impuestos y nadie tira piedras o botellas contra la policía. Entre otras cosas, mis impuestos pagan los contenedores que estos degenerados han quemado o pagan a los barrenderos que tienen que limpiar la mierda que generan esos malcriados.

Esto es un problema de cultura, o más bien de falta de cultura, y es un problema de educación. Si alguien quiere emborracharse todos los fines de semana, por mí es libre de hacer lo que quiera, su salud le pasará factura cuando sea mayor (o quizá no tan mayor), pero eso no le da derecho a ensuciar la calle y a molestar a los vecinos.

Yo apoyo a la policía, y creo que esto debería extenderse de forma generalizada por todas las ciudades. Más leer y menos beber, que luego salen todos analfabetos y no saben hablar ni escribir. Triste futuro nos espera, y mis impuestos tendrán que pagar sus tratamientos de desintoxicación.

Conocer gente

Un etarra asesino anda suelto.

Thu, 08 Feb 2007 22:25:37 GMT

Sin duda alguna ayer fue un mal día para este país, o para lo que empieza a quedar de él. Ver al señor Rubalcaba diciendo que al terrorista y asesino (25 asesinatos a sus espaldas, sin arrepentimiento alguno) hay que dejarle irse a casa por motivos humanitarios es, cuando menos, insultante. Insultante para cualquier persona, sea español, se sienta como tal o no, sea inmigrante o apátrida. Porque a un asesino como ése no se le puede dejar en la calle porque está en huelga de hambre. Porque el precedente que se sienta es gravísimo para con el resto de etarras y, si me apuran, para con el resto de presidiarios. ¿Quién no va a querer ahora robar 100 millones de euros, para luego ir a la cárcel y declararse en huelga de hambre? Con un poco de suerte, en un año está en su chalet de la Moraleja disfrutando de la buena vida, como debe ser.

Decía Rubalcaba que podía morirse... Uy, qué penita me iba a dar que un tío así se muriese de hambre. Ojalá alguien lo mate en una calle de su querida patria, es lo que se merece. Es patético el papel de este Gobierno en todo este asunto, pero no sé porqué me parece que aún no hemos terminado. La bajada de pantalones con ETA empezó hace más tiempo del que creemos, posiblemente allá por el 11-M, o más bien en la preparación de dichos atentados que, a la postre, darían la victoria en las elecciones generales de 2004 al partido de Rodríguez Zapatero. ¿Golpe de Estado? ¿Por qué no? ¿Y a cambio de qué? Resulta extraño pararse a pensar que Rubalcaba era uno de los hombres fuertes en la lucha contra ETA cuando gobernaba don Felipe González Márquez. Y no debemos olvidar que fueron ellos quienes crearon los GAL para combatir a ETA y acabar con ellos de la misma forma que ellos acababan con las personas de bien. ¿Por qué ahora se le ablanda el corazón para salvar la vida de este asesino? También hay que recordar que el Tribunal Supremo, en un alarde de falta de independencia (rompiendo uno de los principios básicos de cualquier estado de derecho) rebajó la condena del asesino etarra de los 12 a los 3 años por amenazas terroristas. Es decir, que si yo llego mañana y digo que voy a poner una bomba en el aeropuerto de Barajas, me meterán 12 años, pero si luego declaro una huelga de hambre, solo serán 3 años, que entre pitos y flautas se quedan en unas pocas semanas de arresto domiciliario. Bien, ¿no? Así funciona el sistema judicial en España. Personajes como Jesús Gil, por ejemplo, apenas han dado con sus huesos en la cárcel a pesar de tener sobre sus hombros la losa de un montón de muertes por un hotel construido de forma defectuosa (Franco fue bueno con él). Y qué decir de los múltiples casos de corrupción que hubo durante su período de alcalde de Marbella. ¿Acaso Julián Muñoz tardará mucho en salir de la cárcel? Por poner un ejemplo, Isabel García Marcos ya está en la calle... Así es este país de borregos, y lo peor está por venir cuando la generación de la LOGSE y de la LOE, esa que ha criado con especial mimo y cuidado el PSOE, entre en el mundo laboral. Todos borrachos, drogadictos, analfabetos, incultos, maleducados... Pero eso sí, levantando lo que quede de país. Vaya panorama.

Retomando el hilo de algo que he dicho anteriormente, a nadie se le escapa que es raro que el señor Rubalcaba se venda tan barato. Huele mal, apesta, atufa. De perseguidor implacable de ETA a defensor del humanitarismo en pro de los etarras más sanguinarios. ¿No podría ser que ETA sabe algo del 11-M que compromete seriamente al actual Gobierno de incapaces? Libertad de De Juana a cambio de silencio. Acercamiento de presos a cambio de silencio. Libertad de más "presos políticos" a cambio de silencio. ¿Quién es realmente Jamal Zougam? Podemos pensar que realmente este personaje y otros de los muchos implicados en los atentados del 11-M no son más que simples cabezas de turco, alguien a quien endosarle este gran marrón y que, seguramente, ya tiene a sus autores materiales bien enterrados (esa explosión en Leganés, que deberíamos empezar a pensar que pudo ser provocada por gente ajena a quienes estaban dentro del piso). Hay quien cree en las conspiraciones. Yo soy uno de esos. ¿Alguien se atreve a creer que lo que se estrelló contra el Pentágono el 11-S de 2001 fue un avión? Vamos, hombre... No seamos tan ingenuos. Yo aconsejaría ver el documental "Las sombras del 11-M", así como un vídeo bastante curioso que viene a confirmar que algo raro pasó el 11-M en los atentados de Atocha, algo que no se corresponde con lo que nos han vendido PSOE y el Grupo PRISA. Eso podría explicar esta noticia: "Miembros de la banda terrorista internados en la cárcel de A Lama, Pontevedra, acudieron a la invitación de uno de los 'emires' que controlan al colectivo musulmán de la prisión - Entre los etarras presos se hallaban Luis Mariñelarena, condenado por el asesinato de Fernando Buesa, y Javier Ugarte Villar, miembro del comando que secuestró a Ortega Lara - En el grupo musulmán estaba Sohbi Khouni, detenido en el 97 con Allekema Lamari, presunto séptimo suicida, y con Abdelkrim Benesmail, que coincidió en la prisión de Villabona con Toro Castro". ¿Qué hacía Asier Eceiza saliendo de los andenes de la estación de Atocha instantes después de las explosiones? ¿Qué pasó con la mochila de Vallecas? ¿Y la Renault Kangoo?

Poco a poco vamos viendo los verdaderos resultados del 11-M y de la victoria del PSOE, y esto solo acaba de empezar.

Conocer gente

Ratifican la condena para De Juana Chaos.

Thu, 25 Jan 2007 19:51:33 GMT

Hoy he sentido bastante alegría al leer la noticia en la página web de El Mundo. Confío poco en la Justicia, tal vez porque el modelo español deja mucho que desear en cuanto a la teórica independencia de los magistrados y en cuanto a la (nuevamente teórica) separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Pero hoy confiaba en que imperase la cordura y no se sentase un grave precedente para futuras ocasiones.

Debemos recordar que José Ignacio de Juana Chaos es uno de los etarras más duros que han pasado porl a organización terrorista, y se le acusa de 25 asesinatos. Solo de pensar que semejante hijo de Satanás, que seguramente nunca quiso parirlo, ni aunque fuera por error, podría recibir una reducción de condena por estar en una huelga de hambre que él ha elegido me ponía de los nervios. Primero, porque es un terrorista, un nazi, un asesino y una persona que debe morir en la cárcel. Y segundo, porque se podía sentar un mal precedente, no solo para otros terroristas, sino para cualquier delincuente en general. Podríamos imaginarnos la siguiente situación: Julián Muñoz, ex alcalde de Marbella y chorizo mayor del reino, que se ha debido lucrar de manera ilegal hasta límites inimaginables. Si la Audiencia Provincial hubiese fallado en favor de la reducción de la pena al etarra y asesino, ¿qué habría hecho entonces el señor Muñoz? Declararse en huelga de hambre, 2 meses chungo, luego reducción de pena e incluso tercer grado, y en poco tiempo a disfrutar del dinero ganado ilegalmente. A mí me parece un buen plan...

En fin, ahora esperemos que este engendro se pudra en el sitio que sea, aunque eso no aligere el dolor de las familias de las víctimas asesinadas por él. Yo me he alegrado, repito, y sé que muchas personas piensan y sienten como yo. Es una lástima que el Gobierno vasco siempre se manifieste en favor de los terroristas (igual que el fiscal general del Estado, Conde Pumpido). Y es que, al final, la mierda se termina juntando.

Conocer gente

Urgencias en Bagdad.

Fri, 12 Jan 2007 22:48:58 GMT

No sé ni cómo empezar para describir el documental que he visto hoy. Eran las 21:20 cuando estaba en el salón de mi casa viendo la tele. He empezado a zapear un poco en el Digital+, y tras pasar por los canales de deportes, he llegado al dial 7, que es el canal 3 de cine. En ese momento ha comenzado el reportaje "Urgencias en Bagdad", y no he podido evitar empezar a verlo.

Que las guerras son absurdas, creo que nadie lo puede negar. Que son crueles, más que nada en la vida. Pero tener la posibilidad de ver qué sucede en un hospital norteamericano de apoyo en la zona roja de Bagdad, es impresionante. A mí se me ha quedado mal cuerpo cuando, una hora y 10 minutos después, ha terminado. Me gusta mucho ver reportajes y documentales, sobre cualquier tema de actualidad o de historia, sobre temas sociales o de ingeniería, no importa. Pero nunca había visto nada parecido. Es algo que me ha llegado a la cabeza, al corazón y al estómago. Durante ese tiempo he visto cómo los helicópteros americanos llegaban al hospital para dejar heridos o cadáveres, he visto heridas leves y heridas graves, he visto amputaciones y gente muriendo. Aunque siempre me ha dado bastante asco el tema de la sangre y las operaciones, hoy no he podido dejar de mirar. Nunca había visto cómo se amputaba una pierna o un brazo, y hoy he visto ambas cosas. El cuerpo se me ha helado, no podía dar crédito a lo que veía. Cada poco tiempo entraban soldados norteamericanos atacados por bombas de fabricación caseras (IEDs), capaces de destrozar un Humvee y todo lo que haya dentro. Especialmente cruel me ha parecido cuando han llegado al hospital 2 miembros de la policía iraquí que habían sufrido un ataque con bomba. A uno de ellos le amputan la pierna izquierda porque se queda... no sé, el hueso, la tibia, está totalmente reventada, no hay forma de reconstruirla, y la única solución es cortar por debajo de la rodilla. Siempre pienso que esa pobre gente solo quiere ganarse la vida, nada más, y no merece terminar así. Tampoco tienen la culpa los soldados americanos, que mueren o pierden compañeros, que pierden miembros de su cuerpo y sufren. Es una guerra sin sentido alentada por un presidente que carece de sentido común, contrarrestada por unos fanáticos que no poseen nada en la vida salvo eso mismo, su vida. Es muy triste ver que después de tantos siglos de guerras, sigamos igual que siempre, matándonos entre nosotros para lograr un objetivo desconocido. ¿Cuántos millones de personas murieron durante la segunda guerra mundial? Se calcula que 55 millones. Solo la vida de una persona tiene un valor infinito... ¿cómo valoramos la de 55 millones? Y ahora, más de 3.000 soldados norteamericanos muertos, más los civiles iraquíes (se habla de 100.000 desde la invasión), suman una cantidad abrumadora de personas muertas.

No creo que haya mucho más que reflexionar. En el siguiente enlace se puede ver un resumen del documental, creo que merece la pena echarle un vistazo.

Conocer gente

El comunicado de ETA.

Wed, 10 Jan 2007 19:45:14 GMT

Estaba pensando que podía poner esta entrada en la categoría de Pasatiempos, pero me voy a intentar poner serio para comentar el último comunicado de la banda terrorista ETA (que no separatista, como dicen en EEUU).

Voy a poner la traducción de dicho comunicado en el blog e iré opinando sobre las cosas que se dicen en el mismo a medida que avance el texto. La primera vez que lo he leído, me ha dado mucha rabia ver que tratan a los españoles como si fuésemos imbéciles, y me pregunto hasta qué punto esto es así. No obstante, solo espero que después de lo que han dicho, todos estemos más convencidos de que la única forma de acabar con estos nazis es mediante la justicia y la ley. Ahí va eso...

"ETA, organización vasca socialista revolucionaria para la liberación nacional (parecen los amigos de Pancho Villa) quiere comunicar a los ciudadanos vascos (y al resto de residentes en España, a los que también matan) la lectura que realiza sobre la situación política, cuando han pasado nueve largos meses desde que dimos a conocer el alto el fuego de acciones armadas (y asesinatos, extorsión, secuestros, etc).

¿Es que acaso tienen intención de que se pudra el proceso? (los únicos que quieren que el proceso se pudra son los etarras con sus bombas y asesinatos) En la reflexión que comunicamos a la sociedad en agosto nos hacíamos esta misma pregunta. Por desgracia, el proceso (¿qué proceso?) que tiene que traer la superación del conflicto de largos años está en situación de bloqueo, en una situación grave que no avanza ni para adelante, ni para atrás (¿quién ha traducido esto? ¡¡Coge las cabras y vámonos pal monteeeeeeeee!!).

Esa situación de bloqueo tiene responsables directos (sí, ETA y Batasuna). El Gobierno de España y el PSOE son quienes han generado la actual grave situación poniendo obstáculos al proceso democrático (con bombas y muertos) de forma permanente. En lugar de acordar las bases de un nuevo marco político que traiga la superación del conflicto y que reconozca los derechos de Euskal Herria (¿de qué?) han establecido como tope del proceso los límites de la Constitución española y de la legalidad (mejor ese límite que el de las pistolas y las bombas).

Los dirigentes del Gobierno español deberían saber que no podrán construir un proceso de paz (sigue sin haber guerra, vosotros nos matáis, nosotros no os matamos) manteniendo los límites políticos que han generado el conflicto. Por el contrario, la reivindicación de esos límites políticos que garantizan la opresión política, militar y económica (no hay opresión, y mucho menos militar, jajajaja, me parto con esta panda de tarados) de Euskal Herria (¿de qué?) no servirá sino para alimentar el conflicto y extender tiempos nuevos de enfrentamiento. Hasta ahora el Gobierno de España y los responsables del PSOE se han empeñado en esa postura.

Junto con esas prácticas políticas que justifican la opresión (jajajajajaja, deberían ir al Club de la Comedia) de Euskal Herria(¿de qué?), el Gobierno de España no ha dado pasos todavía para anular sus mecanismos de guerra y de represión (uy, sí, la guerra de las Vascongadas, la más cruenta después de la guerra de Iraq). El Gobierno de España continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego (pero si nosotros no hemos asesinado por la espalda a ningún etarra indefenso y no hemos puesto bombas lapa en sus coches...). ETA durante este último año ha dado pasos firmes para que el proceso avance (jajajajajajaja). A comienzos de 2006 vimos morir a los militantes Roberto e Igor (gracias a Dios, mejor muertos) en las cárceles de exterminio de España (sí, podemos visitar Auswitch y Alcalá Meco, están al mismo nivel); ETA, sin embargo, en la consideración de que se daban condiciones políticas suficientes en Euskal Herria (¿mande?), generó un terremoto político (seguimos temblando por el terremoto) al poner en marcha el alto el fuego de sus acciones (los cócteles molotov, ¿no son parte de sus acciones?). A cambio, sin embargo, el Gobierno de España se puso a la verificación del cese de las acciones. Se limita a publicar filtraciones sobre el proceso y las conversaciones. La presencia y la presión policial se extienden (normal, sois unos asesinos y los asesinos van a la cárcel). Sigue vigente la Ley de Partidos, en contra de los principios jurídicos (serán de vuestros principios jurídicos: o estás conmigo o te mato).

Continúan siendo permanentes los ataques contra la actividad de la izquierda abertzale (es que tenemos que dejar de lanzar cócteles molotov contra las herriko tabernas). La actividad política, la actividad de los agentes populares es imposible en Euskal herria (supongo que lo dicen por los concejales que tienen que ir con escolta debido a las amenazas de muerte que reciben). Han sido prohibidos más de cien actos, acompañados de multas, detenciones y palizas (vosotros sois unos asesinos, y seguro que las palizas son justificadas). La tortura (seguro que sí, con canciones del Fari), más de cien detenciones de manos de distintas fuerzas policiales (porque sois asesinos), desde que ETA comunicó la detención de sus acciones (seguís extorsionando y quemando autobuses y cajeros). El mantenimiento de las medidas de excepción contra el Colectivo de Presos Políticos Vascos (¿hay un colectivo de eso? ¡¡qué bueno!!), la creación de la doctrina Parot, el secuestro de 185 presos políticos vascos (se llaman detenciones, no secuestros, y no son presos políticos sino asesinos) y los que son recondenados para toda la vida (sí, como debe ser, por asesinos etarras tenéis que cumplir 40 años de condena, y pocos me parecen). O la crueldad sin límites mostrada por el fiscal en el juicio contra Iñaki de Juana, al que han condenado a morir con la intención de utilizarlo como moneda de cambio (que se muera de hambre, él ha escogido ese camino y la sociedad saldrá ganando). Esta es la crónica cruel de una estrategia de represión que no ha parado en ningún momento a lo largo de estos nueve meses (creo que se refieren a ellos mismos). Por si fuera poco, el Gobierno español, encabezado por el ministro del Interior y el Fiscal General del Estado, se muestra arrogante al contar estos sucesos (si estuviese Fungairiño de Fiscal... suerte tenéis con Pumpido).

Al mismo tiempo, también queremos denunciar la postura mostrada por el PNV de Imaz en los últimos meses (vuestros mejores amigos), pues se ha dedicado a alimentar la línea del Gobierno de España contra la izquierda abertzale. PSOE y PNV han actuado con la misma perspectiva sobre el proceso y en la misma estrategia, siendo los presupuestos que han firmado y los proyectos económicos gigantescos el hilo fundamental que los une en tal camino.

Asimismo, a los agentes o líderes que se dedican a repetir críticas en torno al "tutelaje" de ETA o realizando denuncias oportunistas ante las expresiones populares mejor tendrían si se revolvieran ante el sistema de represión no democrático contra Euskal Herria (mí no comprender) y los movimientos populares. Los invitamos a dejar de lado el flujo de palabras que no nos llevan a ninguna parte y a trabajar en el camino que nos llevará con determinación a la verdadera democracia (el camino de las armas y la violencia, ¡¡sí señor!!).

Realizamos un llamamiento a los agentes políticos que pueden tener la tentación de recuperar las fórmulas policiales y políticas sin salida y que han fracasado (si las recuperáis, os vamos a matar). Las fuerzas democráticas deberían dejar a un lado al PP-UPN y a la derecha fascista del Estado español (y unirse a nosotros, los asesinos) y atreverse a realizar la segunda reforma del Estado Español. Han pasado muchos años desde que se dedicaron a utilizar la vía represiva contra Euskal Herria (¿lo qué?) y no ha traído más que sufrimiento para Euskal Herria (¿lo cuálo?) y para el Estado Español.

Ante esta situación, la solución al conflicto está en la propuesta política que ha repetido sin cesar la izquierda abertzale y que se ha hecho mayoritaria en la sociedad vasca (¿todos apoyan vuestros asesinatos y secuestros? ya lo dudo): el reconocimiento de los derechos nacionales de Euskal Herria (¿eso existe?), respetar lo que decidan los ciudadanos vascos (claro, hablaron los expertos del respeto) y superar la división territorial que se impone actualmente (parece que hablan de un estado español sin autonomías, qué grandes son). Para ello, es preciso acordar y construir para Euskal Herria (sigo perdido) un nuevo marco jurídico-político fundamentado en el derecho de autodeterminación y en la territorialidad (cuánta imaginación).

Euskadi Ta Askatasuna ve por ese lado la posibilidad de desarrollar el proceso democrático, mediante un acuerdo político que reúna los derechos y los mínimos democráticos que se le deben a Euskal Herria (liberación de presos, por ejemplo). Esto es lo que los partidos políticos y los agentes sociales deberían conformar y trabajar. Eso podría cambiar la situación actual abriendo paso a paso la oportunidad de abrir un nuevo camino hacia la solución del conflicto (lo único que cambiaría la situación actual es que os detuviesen a todos).

Estos son hoy en día las oportunidades que están abiertas en Euskal Herria (bla bla bla). Hasta ahora el PSOE ha intentado cerrar en falso estas opciones, dejando que el proceso se vaya pudriendo y llevándolo a un camino sin salida (ahí estáis vosotros, asesinos). Está en la mano de los vascos y de los agentes hacer presión popular para no permitir que la oportunidad abierta por los responsables políticos se pierdan según sus cálculos e intereses, peleando por las oportunidades por encima de los peligros. El PSOE para ello tiene que atender el fundamento político en el que está arraigado el conflicto antes de que se haga tarde (el conflicto no tiene ningún fundamento político).

Las decisiones y las respuestas de ETA dependerán del comportamiento del Gobierno de España. Queremos mostrar claramente nuestra voluntad a favor del proceso (colocando una bomba en Barajas), de fortalecerlo e impulsarlo (con la kale borroka); pero mientras se mantenga la situación actual de ataque contra Euskal Herria (sisisisisisi), tal y como dimos a conocer en el comunicado de agosto, ETA tendrá toda la determinación para responder (amenazando).

ETA reivindica la acción con una bomba que produjo grandes daños ocurrida el 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas de Madrid (qué novedad). Aparte de querer expresar firmemente que el objetivo de la acción armada no era causar víctima alguna (sí, claro, y en Iraq había armas de destrucción masiva), queremos denunciar que no se desalojase o vaciase el parking en el largo plazo de una hora, tras tres llamadas explicando el lugar exacto de la colocación del explosivo (la culpa fue de la policía, ¿no?). Así pues, queremos hacer llegar nuestro más sincero pésame a las dos personas, Carlos Alonso palate y Diego Armado Estacio, que perdieron la vida en esta acción, así como a sus familias, amigos y al pueblo de Ecuador (esto ya es el colmo, son unos hijos de puta, unos asesinos y se tienen que pudrir en la cárcel).

Por otro lado, nos reafirmamos ante los vascos en los objetivos que presentamos en el comunicado del día 22 de marzo. Por ese camino y mediante pasos firmes se le abrirán nuevas puertas al futuro de Euskal Herria (nada, que no me entero).

Finalmente, ETA quiere decir que todavía sigue en pie el alto el fuego permanente que comenzó el 24 de marzo a las cero horas (qué cabrones son, de verdad; si hay bombas, no hay alto el fuego, y si hay muertos, hay asesinos que tienen que ir a la cárcel).

Gora Euskal Herria Askatasuna! Gora Euskal Herria Socialista! Jotake (sin descanso) hasta conseguir la independencia y el socialismo!´
(venga, a ver si vais al cielo de Euskal Herria con Jon Idígoras y todos vuestros muertos, que por desgracia siguen siendo menos que los que vosotros habéis provocado).

Euskal Herria, enero de 2007 Euskadi Ta Askatasuna E.T.A"

Conocer gente

La ejecucion de Sadam Husein.

Thu, 04 Jan 2007 11:32:43 GMT

Si bien el mundo no ha perdido nada con la muerte de Sadam Husein, creo que es justo mencionar que tanto la sentencia judicial como la forma en que ésta ha sido ejecutada no deja de ser tercermundista. Nadie niega que este individuo cometió diversos crímenes contra la humanidad, genocidios y demás, pero me parece increíble ver que a estas alturas de nuestra civilización sigamos viendo ahorcamientos con verdugos, como si estuviéramos en plena Edad Media. Pero poco podemos esperar de un país como Iraq, estancado en algún siglo muy lejano y dominado por la triste moralidad norteamericana. Ellos, defensores de la libertad de expresión y de las oportunidades de las personas, no dudan en ejecutar presos con deficiencias psíquicas o personas que no han disfrutado de un juicio justo y con garantías, como si la vida no valiese nada. Un país donde defenderse con armas de fuego es un derecho constitucional, un país donde uno puede abrir una cuenta bancaria y recibir un arma en la misma sucursal.
La justicia va mucho más allá de lo que un día estableció, por ejemplo, la Inquisición en su momento, curiosamente mediante la bula del Papa Lucio III 'Ad abolendam', como un instrumento para acabar con la herejía cátara (la Iglesia y su sangrienta historia merecen un capítulo aparte). Su evolución permite, en un sistema limpio y correcto, que los presos sean juzgados con garantías y condenados conforme a las pruebas. La supresión de la pena capital es propio de países desarrollados y civilizados; cualquier otra cosa denota falta de moral. La muerte de un criminal no es remedio ni solución al problema. En un sistema judicial moderno, el preso debe ser reinsertado en la sociedad siempre y cuando sea posible, y si no es así, deberá cumplir la pena de manera íntegra (como debería suceder con los etarras).
Recordando un poco la historia reciente, casos como el de Slobodan Milosevic son los que deberían hacernos ver que la justicia puede ser realmente útil cuando se juzga a los dictadores y genocidas. Triste es ver cómo Augusto Pinochet, Benito Mussolini, Adolf Hitler o Pol Pot tuvieron la suerte de no pagar por sus crímenes dando con sus huesos en la cárcel, pero igual de triste es ver a una persona ahorcada en pleno siglo XXI.

Conocer gente

El mal llamado proceso de paz.

Sat, 30 Dec 2006 15:06:23 GMT

Que vivimos tiempos difíciles no es algo nuevo. Basta con que unos pirados lleven unos líquidos explosivos en un aeropuerto para que toda la navegación aérea europea se ponga de acuerdo para hacer menos llevaderos nuestros viajes en avión. Basta con que unos pirados vayan a 200 por la autopista, haciendo el cafre, borrachos y hablando por teléfono mientras conducen, para que impongan el carnet por puntos y aquí no se salve ni el apuntador. Basta con que unos políticos corruptos busquen el máximo beneficio de una operación urbanística para que el resto de españoles paguemos las consecuencias con unas subidas incensantes en el precio de los pisos.

Al final, los que intentamos ser más honrados somos presuntos terroristas, presuntos homicidas al volante y no podemos comprarnos un piso ni con todo el esfuerzo económico del que somos capaces.

Pero lo que hoy ha pasado me produce cierta vergüenza. Empecemos por aclarar conceptos. NO HAY GUERRA, LUEGO NO HAY PAZ. Yo no estoy luchando contra nadie, no salgo a la calle con mi pistola a matar a mi enemigo. En la guerra hay dos bandos que luchan entre sí a muerte y por un objetivo concreto (aunque a veces sea un objetivo absurdo). En el caso de España, donde llevamos sufriendo TODOS la lacra del terrorismo desde hace más de 40 años, no hay proceso de paz porque no hay una guerra. Son ellos, los fanáticos y terroristas, los que nos matan por sus patéticos ideales, los que extorsionan y hacen chantaje a los empresarios para financiar su lucha armada, los que queman cajeros, contenedores y autobuses... Esto no es una guerra, es terrorismo, y no hay un proceso de paz, sino una bajada de pantalones por parte del Gobierno socialista. A estas alturas de partido, no podemos pensar que ETA va a dejar de matar o que van a renunciar a sus ideales y principios a cambio de nada. Entonces, ¿qué nos queda? ¿Tenemos que ser nosotros los que cedamos? Imposible. El terrorista que ha matado tiene que ir a la cárcel, y si son 40 años, mejor. Pero no por estar en un "proceso de paz" podemos exigir a los jueces que sean benévolos con ellos. Si se siguiese ese camino, los asesinos y violadores, los ladrones y corruptos, verían con buenos ojos ser etarras para recibir un trato mucho más favorable y una reducción de penas mucho más amplia. "¡¡Gora ETA!!", gritarían todos, a sabiendas de que en un año serían licenciados por la UPV y gozarían del tercer grado.

Hay quien se habrá sorprendido por lo que ha pasado hoy en Madrid (que no es Euskadi, por cierto, y que nos toca sufrir a estos bastardos igual que a los vascos), pero estaba más que cantado. Robo de pistolas en Francia, un zulo reciente con explosivos, etarras fugándose a punta de pistola de un control de policía... Nunca ha habido tregua, sino un rearme claro y obvio.

Aquí solo vale el peso de la ley, pero para eso hace falta un Gobierno fuerte, con un presidente que tenga las ideas claras. Ahora mismo tenemos un presidente con cara de tonto, que ayer decía que dentro de un año estaremos mejor, y al día siguiente le ponen una bomba. Tenemos un fiscal general del Estado que prefiere ver a un terrorista en la calle antes que meterle en prisión. ¿Qué pena nos puede dar que un etarra se declare en huelga de hambre? Si se muere, eso que gana la sociedad.

Y el Gobierno del talante cuenta con un aliado excelente, que no es otro que el Gobierno vasco. El lehendakari llora de emoción cada vez que la kale borroka vuelve a Euskadi, se felicita cada vez que ETA pone una bomba y cree que ese camino no está tan mal. Y si no, que explique la ineficacia de los cuerpos de seguridad del País Vasco.

Queda un año y 3 meses para las próximas elecciones. Todavía no sabemos qué pasó el 11-M y ahora nos encontramos con esto. ¿Hacia dónde vamos? Yo no lo sé, y cada día me preocupa más.

P.D. Lo más lamentable es oír a Otegi. Son ellos los que mandan... Como no ven mejoras en el "proceso de paz", ponen una bomba a modo de advertencia, y luego se puede seguir "hablando". Y yo me pregunto: ahora que ha habido dos muertos, ambos asesinados por ETA, no son daños colaterales como algunos quieren hacernos ver, ¿qué pasará con sus asesinos?

Conocer gente

Forges, EL PAIS, 2 de mayo de 2006.

Mon, 18 Dec 2006 20:07:15 GMT

La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2. Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso. En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático (200.000 pts/mes x 175meses= 35.000.000 pts). Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80. (2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts). Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979 (200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts).

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a una persona que su problema es que no ahorra o que ya tiene edad para vivir por su cuenta, eso fue válido para ti en 1979, incluso era válido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, a esa persona. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años).

El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera...yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".

Conocer gente

El minero del diablo.

Sat, 09 Dec 2006 13:55:41 GMT

Ayer por la noche, en otro alarde de conocer más cosas del mundo que nos rodea, a pesar de que en la vida hay cosas mucho más importantes como irse de juerga, fumar y beber hasta las tantas, vi 3 documentales en televisión. Dos de ellos se emitieron en Cuatro, ambos pertenecientes al programa Callejeros, que se dedican a la realización de reportajes de calle, podríamos decir. El primero de ellos trataba sobre el problema de la vivienda en España, dedicándose sobre todo a la infravivienda y a los problemas que se generan en torno a barrios como Lavapies, en Madrid. El segundo trataba sobre transexuales, personas que nacen con un cuerpo de hombre o de mujer pero que se sienten justo lo contrario.

Pero el que más me impresionó, con diferencia, fue el que emitió La 2. Llamado "El minero del diablo", es la historia de Basilio Vargas, un chaval de 14 años, y su hermano Bernardino, de 12 años . Ambos trabajan en las minas de plata bolivianas del Cerro Rico de Potosí, cuyo origen se remonta al siglo XVI, en la época colonial. Gracias a estos dos niños, encontramos el mundo de los mineros devotos católicos que cortan sus lazos con Dios para entrar en la montaña. Esta creencia antigua hace que el diablo sea representado por cientos de estatuas construidas en los túneles, ya que según ellos determina el destino de todo hombre que trabaja dentro las minas. Los niños, sin un padre y viviendo en la extrema pobreza con su madre sobre las cuestas de la montaña, asumen muchas responsabilidades adultas. Ellos deben trabajar para comprarse ropa y pagar su educación. Basilio cree que sólo la generosidad del diablo de la montaña les permitirá ganar bastante dinero para seguir el nuevo año escolar y todos sus sueños. Sin una educación, los hermanos no tienen ninguna posibilidad para evitar su destino en las minas de plata.

En el siglo XVI, cuando los conquistadores españoles invadieron las tierras altas sudamericanas, ellos descubrieron un tesoro valioso que les permitió financiar las guerras españolas durante siglos. Esta montaña tiene la forma de un cono, que ellos llamaron Cerro Rico, el Pináculo Rico. El Cerro Rico fue el hallazgo más grande de plata en la historia de las Américas. La montaña proporcionó más de dos terceras partes de la demanda líder mundial de plata y financió la subida de una de las ciudades más ricas en su tiempo, Potosí. Pero los esplendores de Potosí vinieron con el precio de miseria humana. El español esclavizó indios locales, y los forzó a cavar para sacar el mineral en condiciones inhumanas. Durante los cuatro siglos pasados, se cree que más de ocho millones de trabajadores fallecieron en las minas.
Los mineros del Cerro Rico siguen trabando diariamente con medios primitivos de protección y equipo, en una altitud media de 4.500 metros, donde la respiración es trabajosa, los accidentes fatales son frecuentes y la mayor parte de las víctimas mueren con la enfermedad negra pulmonar como ellos la llaman, a la edad de cuarenta años. Trabajando en un laberinto de más de 20.000 túneles, los mineros tienen como única misión encontrar cualquier mineral restante pasado por alto durante la colonia española.

Buscando seguridad en condiciones peligrosas, los mineros honran al diablo. Ellos le llaman «Tío» y creen fervientemente que él es la única regla en la montaña con el poder de proteger y destruir. Él es el propietario verdadero de los minerales. Ellos le hacen ofrendas permanentes con alcohol, hojas de coca y cigarrillos, y si es bien tratado puede revelar una veta de plata de riqueza y seguridad.

Por suerte, Basilio y sus hermanos, gracias al documental, han sido rescatados de la mina y ahora son sólo estudiantes.

Para los que tengan interés en ver el documental, pueden probar a ver un trailer o bien pueden comprar el dvd del documental.

FICHA TECNICA:
Titulo Original: The Devil’s Miner.
Titulo en castellano: El Minero del Diablo.
Directores: Kief Davidson y Richard Ladkani.
Producción: Kief Davidson y Richard Ladkani.
Elenco: Mineros del Cerro Rico, Basilio Vargas, Bernardino Vargas, Vanessa Vargas, Manuela Altica Vargas, Braulio Jancko, Padre Jesús Saturnino Ortega.
Cámara: Kief Davidson y Richard Ladkani.
Música: Leonardo Heiblum y Andrés Solis.

PREMIOS:
WORLD PREMIERE - Rotterdam International Film Festival 2005
WINNER- Tribeca Film Festival - Emerging Filmmaker Special Mention
WINNER - Hot Docs Film Festival - FIPRESCI Award &
Best International Documentary - Honorable Mention
WINNER - Jerusalem Film Festival - Best International Documentary
WINNER- Chicago Film festival - Silver Hugo Award- Best Documentary
WINNER - Woodstock Film Festival- Best Documentary
WINNER- Mexico City Film Festival- Humanitarian Award
OFFICIAL SELECTION: AFI Los Angeles Film Festival
OFFICIAL SELECTION: Edinburgh Film Festival
NOMINATED - Directors Guild Award- Outstanding Achievement in
Documentary Direction
NOMINATED - European Film Awards - Best Documentary
NOMINATED - IDA Award - Pare Loretz

Conocer gente